UE Ayatoláh?!!?

Nunca pensé que fuera a defender al actual Gobierno español del PSOE de Pedro Sánchez, el “chavista” de EuropaNunca pensé que llegaría el día en que, desde una perspectiva libertaria, tuviera que salir en defensa —aunque sea parcial y a regañadientes— de medidas tomadas por el Gobierno de Pedro Sánchez. Sí, ese mismo ejecutivo al que he criticado duramente por su intervencionismo, por su gasto público desbocado y por su afinidad con políticas que recuerdan más al populismo latinoamericano que a la tradición liberal europea.Hace poco publiqué un artículo defendiendo la conveniencia de mantener —o incluso bajar— los impuestos, especialmente en un contexto de crisis energética. Argumentaba que las subidas de precios en carburantes, gas y electricidad provocadas por las guerras en Ucrania y ahora en Irán demuestran una verdad elemental: el Estado puede contribuir más a la economía reduciendo su tamaño que aumentando su coacción fiscal. Menos impuestos, menos regulaciones y menos burocracia permiten que la actividad productiva crezca, se genere más riqueza y, al final, el propio Estado termine recaudando más a través de una base imponible mayor y más dinámica. Es la lección clásica de la economía: la libertad genera prosperidad, no la fuerza.El razonamiento era claro: en lugar de multas, tasas y gravámenes coercitivos, el camino inteligente es dejar que la gente y las empresas retengan más de lo que generan. Eso estimula el consumo, la inversión y el empleo.Pero aquí viene la sorpresa: el Gobierno español aprobó recientemente una rebaja temporal del IVA de los carburantes (del 21% al 10%), junto con otras medidas para aliviar el impacto de la escalada de precios provocada por el conflicto en Oriente Medio (Irán). Era una forma de mitigar el golpe a hogares y empresas.Y entonces llegó la advertencia de la Comisión Europea. Bruselas advirtió a España que esta reducción del IVA a los combustibles fósiles vulnera la Directiva europea sobre el IVA, que no contempla tipos reducidos para los suministros de combustible. Aunque la Comisión reconoce la necesidad de apoyar a los ciudadanos, insiste en que la norma comunitaria no lo permite.De repente, el intervencionismo que tanto critico en Moncloa parece tener un límite impuesto desde fuera… y ese límite viene de la propia Unión Europea, que en este caso actúa como guardiana de unos tipos impositivos elevados.Esto me obliga a ser honesto: en este punto concreto, la intención del Ejecutivo de Sánchez de reducir la carga fiscal sobre la energía va en la dirección correcta. No es la solución estructural que un libertario querría, pero es un alivio inmediato. Y es la UE la que se interpone.Por eso, hoy redirijo mis demandas libertarias directamente hacia Bruselas, hacia Úrsula von der Leyen, hacia el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión.La Unión Europea debería aprender de los grandes pensadores de la libertad:

• La Escuela de Salamanca, con su aporte al derecho natural, la propiedad privada y el libre comercio.
• La Ilustración escocesa, con Adam Smith y su “mano invisible”.
• La Escuela Austriaca: Mises, Hayek, Rothbard, que demostraron que los impuestos excesivos y la intervención generan distorsiones y pérdida de libertad.

Si la UE quiere ser fiel a las ideas de un mercado común abierto, debería promover impuestos bajos en todos los sectores, no solo en coyunturas de crisis.Propuestas concretas:

• Eliminar o reducir drásticamente los impuestos sobre carburantes, gas y electricidad de forma estructural.
• Quitar impuestos al gasóleo agrícola, fertilizantes y insumos para la agricultura y ganadería. Eso sería mucho más efectivo que la actual Política Agrícola Común (PAC).
• Una rebaja generalizada de la fiscalidad en el campo frenaría la despoblación rural y generaría más bienestar y arraigo.

El “superestado” plurinacional que es la UE tiene un cometido claro si quiere legitimidad: reducir su tamaño y su voracidad fiscal. Menos impuestos, menos regulaciones y más libertad. Solo así Europa volverá a ser grande.No defiendo al Gobierno de Sánchez en su conjunto, pero en este episodio concreto, cuando intenta bajar impuestos y Bruselas se lo complica, mi crítica se dirige principalmente a las instituciones europeas.Aprendamos de los clásicos de la libertad. Bajemos los impuestos. Europa será más próspera, más libre y con un campo vivo.

English

I Never Thought I Would Defend the Current Spanish Government of PSOE under Pedro Sánchez, the “Chavista” of EuropeI never thought the day would come when, from a libertarian perspective, I would have to partially and reluctantly defend measures taken by Pedro Sánchez’s government. Yes, the same executive I have harshly criticized for its interventionism, runaway public spending, and policies that resemble Latin American populism more than the European liberal tradition.Recently, I published an article defending the benefits of keeping —or even lowering— taxes, especially in an energy crisis context. I argued that the price surges in fuels, gas, and electricity caused by the wars in Ukraine and now Iran prove a basic truth: the State can contribute more to the economy by reducing its size than by increasing fiscal coercion. Lower taxes, fewer regulations, and less bureaucracy allow productive activity to grow, generate more wealth, and ultimately enable the State to collect more through a larger and more dynamic tax base. It is the classic economic lesson: freedom creates prosperity, not force.The reasoning was clear: instead of coercive fines, fees, and levies, the smart path is to let people and businesses keep more of what they generate. That stimulates consumption, investment, and employment.But here comes the surprise: the Spanish government recently approved a temporary reduction of the VAT on fuels (from 21% to 10%), along with other measures to ease the impact of rising prices caused by the conflict in the Middle East (Iran). It was a way to mitigate the blow to households and businesses.Then came the warning from the European Commission. Brussels told Spain that this VAT cut on fossil fuels violates the EU VAT Directive, which does not allow reduced rates for fuel supplies. Although the Commission acknowledges the need to support citizens, it insists that EU rules do not permit it.Suddenly, the interventionism I criticize so much in Moncloa seems to have a limit imposed from outside… and that limit comes from the European Union itself, acting here as the guardian of high tax rates.This forces me to be honest: on this specific point, the Sánchez government’s intention to reduce the tax burden on energy is moving in the right direction. It is not the structural solution a libertarian would want, but it is an immediate relief. And it is the EU that stands in the way.That is why today I redirect my libertarian demands directly to Brussels, to Ursula von der Leyen, to the European Parliament, the Council, and the Commission.The European Union should learn from the great thinkers of freedom:

• The School of Salamanca, with its contributions to natural law, private property, and free trade.
• The Scottish Enlightenment, with Adam Smith and his “invisible hand.”
• The Austrian School: Mises, Hayek, Rothbard, who showed that excessive taxes and intervention create distortions and loss of freedom.

If the EU wants to be true to the idea of an open common market, it should promote low taxes across all sectors, not just in times of crisis.Concrete proposals:

• Eliminate or drastically reduce taxes on fuels, gas, and electricity on a structural basis.
• Remove taxes on agricultural diesel, fertilizers, and inputs for farming and livestock. That would be far more effective than the current Common Agricultural Policy (CAP).
• A generalized tax cut in the countryside would slow rural depopulation and generate more well-being and rootedness.

The plurinational “superstate” that is the EU has a clear mission if it wants legitimacy: reduce its size and its fiscal voracity. Fewer taxes, fewer unnecessary regulations, and more freedom. Only then will Europe become great again.I do not defend Sánchez’s government as a whole, but in this specific episode, when it tries to lower taxes and Brussels complicates it, my criticism is directed mainly at the European institutions.Let us learn from the classics of freedom. Lower taxes. Europe will be more prosperous, freer, and with a living countryside.

Français

Je n’aurais jamais pensé défendre le gouvernement espagnol actuel du PSOE de Pedro Sánchez, le « chaviste » de l’EuropeJe n’aurais jamais imaginé le jour où, d’une perspective libertarienne, je devrais défendre —même partiellement et à contrecœur— des mesures prises par le gouvernement de Pedro Sánchez. Oui, ce même exécutif que j’ai critiqué durement pour son interventionnisme, ses dépenses publiques excessives et ses politiques qui rappellent plus le populisme latino-américain que la tradition libérale européenne.Récemment, j’ai publié un article défendant l’intérêt de maintenir —voire de baisser— les impôts, surtout dans un contexte de crise énergétique. J’argumentais que les hausses de prix des carburants, du gaz et de l’électricité provoquées par les guerres en Ukraine et maintenant en Iran prouvent une vérité élémentaire : l’État peut contribuer davantage à l’économie en réduisant sa taille qu’en augmentant sa coercition fiscale. Moins d’impôts, moins de réglementations et moins de bureaucratie permettent à l’activité productive de croître, de générer plus de richesse et, finalement, à l’État lui-même de collecter davantage via une base imposable plus large et dynamique. C’est la leçon classique de l’économie : la liberté crée la prospérité, pas la force.Le raisonnement était clair : au lieu d’amendes, de taxes et de prélèvements coercitifs, le chemin intelligent est de laisser les gens et les entreprises conserver davantage de ce qu’ils produisent. Cela stimule la consommation, l’investissement et l’emploi.Mais voici la surprise : le gouvernement espagnol a récemment approuvé une réduction temporaire de la TVA sur les carburants (de 21 % à 10 %), avec d’autres mesures pour atténuer l’impact de la hausse des prix due au conflit au Moyen-Orient (Iran). C’était une façon d’atténuer le choc pour les ménages et les entreprises.Puis est venue l’avertissement de la Commission européenne. Bruxelles a averti l’Espagne que cette réduction de TVA sur les combustibles fossiles viole la Directive européenne sur la TVA, qui ne prévoit pas de taux réduits pour les fournitures de carburant. Bien que la Commission reconnaisse la nécessité de soutenir les citoyens, elle insiste sur le fait que les règles communautaires ne le permettent pas.Soudain, l’interventionnisme que je critique tant à Moncloa semble avoir une limite imposée de l’extérieur… et cette limite vient de l’Union européenne elle-même, qui agit ici comme gardienne de taux d’imposition élevés.Cela m’oblige à être honnête : sur ce point précis, l’intention du gouvernement Sánchez de réduire la charge fiscale sur l’énergie va dans la bonne direction. Ce n’est pas la solution structurelle qu’un libertarien voudrait, mais c’est un soulagement immédiat. Et c’est l’UE qui s’y oppose.C’est pourquoi je redirige aujourd’hui mes demandes libertariennes directement vers Bruxelles, vers Ursula von der Leyen, vers le Parlement européen, le Conseil et la Commission.L’Union européenne devrait apprendre des grands penseurs de la liberté :

• L’École de Salamanque, avec son apport au droit naturel, à la propriété privée et au libre-échange.
• Les Lumières écossaises, avec Adam Smith et sa « main invisible ».
• L’École autrichienne : Mises, Hayek, Rothbard, qui ont démontré que les impôts excessifs et l’intervention créent des distorsions et une perte de liberté.

Si l’UE veut rester fidèle à l’idée d’un marché commun ouvert, elle devrait promouvoir des impôts bas dans tous les secteurs, pas seulement en période de crise.Propositions concrètes :

• Supprimer ou réduire drastiquement les impôts sur les carburants, le gaz et l’électricité de manière structurelle.
• Supprimer les impôts sur le gazole agricole, les engrais et les intrants pour l’agriculture et l’élevage. Cela serait bien plus efficace que l’actuelle Politique Agricole Commune (PAC).
• Une baisse généralisée de la fiscalité dans les zones rurales freinerait la désertification et générerait plus de bien-être et d’enracinement.

Le « super-État » plurinational qu’est l’UE a une mission claire si elle veut légitimité : réduire sa taille et sa voracité fiscale. Moins d’impôts, moins de réglementations inutiles et plus de liberté. C’est seulement ainsi que l’Europe redeviendra grande.Je ne défends pas le gouvernement Sánchez dans son ensemble, mais dans cet épisode concret, quand il tente de baisser les impôts et que Bruxelles le complique, ma critique s’adresse principalement aux institutions européennes.Apprenons des classiques de la liberté. Baissons les impôts. L’Europe sera plus prospère, plus libre et avec une campagne vivante.

Italiano

Non avrei mai pensato di difendere l’attuale Governo spagnolo del PSOE di Pedro Sánchez, il “chavista” d’EuropaNon avrei mai immaginato il giorno in cui, da una prospettiva libertaria, avrei dovuto difendere —anche solo parzialmente e a malincuore— misure prese dal governo di Pedro Sánchez. Sì, lo stesso esecutivo che ho criticato duramente per il suo interventismo, per la spesa pubblica fuori controllo e per politiche che ricordano più il populismo latinoamericano che la tradizione liberale europea.Di recente ho pubblicato un articolo in difesa dell’opportunità di mantenere —o addirittura abbassare— le tasse, soprattutto in un contesto di crisi energetica. Argomentavo che gli aumenti dei prezzi di carburanti, gas ed elettricità provocati dalle guerre in Ucraina e ora in Iran dimostrano una verità elementare: lo Stato può contribuire di più all’economia riducendo le sue dimensioni piuttosto che aumentando la sua coercizione fiscale. Meno tasse, meno regolamentazioni e meno burocrazia permettono all’attività produttiva di crescere, di generare più ricchezza e, alla fine, allo Stato stesso di incassare di più attraverso una base imponibile più ampia e dinamica. È la lezione classica dell’economia: la libertà genera prosperità, non la forza.Il ragionamento era chiaro: invece di multe, tasse e prelievi coercitivi, la strada intelligente è lasciare che le persone e le imprese trattengano di più di ciò che producono. Ciò stimola consumi, investimenti e occupazione.Ma ecco la sorpresa: il governo spagnolo ha recentemente approvato una riduzione temporanea dell’IVA sui carburanti (dal 21% al 10%), insieme ad altre misure per attenuare l’impatto dell’aumento dei prezzi causato dal conflitto in Medio Oriente (Iran). Era un modo per mitigare il colpo a famiglie e imprese.Poi è arrivato l’avvertimento della Commissione europea. Bruxelles ha avvertito la Spagna che questa riduzione dell’IVA sui combustibili fossili viola la Direttiva europea sull’IVA, che non prevede aliquote ridotte per i rifornimenti di carburante. Sebbene la Commissione riconosca la necessità di sostenere i cittadini, insiste sul fatto che le norme comunitarie non lo consentono.All’improvviso, l’interventismo che critico tanto a Moncloa sembra avere un limite imposto dall’esterno… e quel limite viene proprio dall’Unione Europea, che in questo caso agisce come custode di aliquote fiscali elevate.Questo mi obbliga a essere onesto: su questo punto specifico, l’intenzione del governo Sánchez di ridurre il carico fiscale sull’energia va nella direzione giusta. Non è la soluzione strutturale che un libertario vorrebbe, ma è un sollievo immediato. Ed è l’UE a frapporsi.Per questo oggi ridirigo le mie richieste libertarie direttamente a Bruxelles, a Ursula von der Leyen, al Parlamento Europeo, al Consiglio e alla Commissione.L’Unione Europea dovrebbe imparare dai grandi pensatori della libertà:

• La Scuola di Salamanca, con il suo contributo al diritto naturale, alla proprietà privata e al libero scambio.
• L’Illuminismo scozzese, con Adam Smith e la sua “mano invisibile”.
• La Scuola austriaca: Mises, Hayek, Rothbard, che hanno dimostrato che le tasse eccessive e l’intervento creano distorsioni e perdita di libertà.

Se l’UE vuole essere fedele all’idea di un mercato comune aperto, dovrebbe promuovere tasse basse in tutti i settori, non solo nelle situazioni di crisi.Proposte concrete:

• Eliminare o ridurre drasticamente le tasse su carburanti, gas ed elettricità in modo strutturale.
• Togliere le tasse sul gasolio agricolo, fertilizzanti e input per agricoltura e allevamento. Sarebbe molto più efficace dell’attuale Politica Agricola Comune (PAC).
• Una riduzione generalizzata della fiscalità nelle campagne frenerebbe lo spopolamento rurale e genererebbe più benessere e radicamento.

Il “superstato” plurinazionale che è l’UE ha una missione chiara se vuole legittimità: ridurre le sue dimensioni e la sua voracità fiscale. Meno tasse, meno regolamentazioni inutili e più libertà. Solo così l’Europa tornerà ad essere grande.Non difendo il governo Sánchez nel suo complesso, ma in questo episodio concreto, quando tenta di abbassare le tasse e Bruxelles lo complica, la mia critica si rivolge principalmente alle istituzioni europee.Impariamo dai classici della libertà. Abbassiamo le tasse. L’Europa sarà più prospera, più libera e con una campagna viva.

Deutsch

Ich hätte nie gedacht, dass ich die aktuelle spanische Regierung des PSOE unter Pedro Sánchez verteidigen würde, den „Chavisten“ EuropasIch hätte nie gedacht, dass der Tag kommen würde, an dem ich aus libertärer Sicht —wenn auch nur teilweise und widerwillig— Maßnahmen der Regierung von Pedro Sánchez verteidigen müsste. Ja, genau dieselbe Regierung, die ich scharf für ihren Interventionismus, die ausufernden Staatsausgaben und Politiken kritisiert habe, die eher an lateinamerikanischen Populismus als an die europäische liberale Tradition erinnern.Vor kurzem habe ich einen Artikel veröffentlicht, in dem ich die Vorteile verteidigte, Steuern niedrig zu halten —oder sogar zu senken—, insbesondere in einem Kontext der Energiekrise. Ich argumentierte, dass die Preisanstiege bei Kraftstoffen, Gas und Strom, die durch die Kriege in der Ukraine und nun im Iran verursacht wurden, eine grundlegende Wahrheit beweisen: Der Staat kann der Wirtschaft mehr nutzen, indem er seine Größe verringert, als indem er seine steuerliche Zwangsausübung erhöht. Niedrigere Steuern, weniger Regulierungen und weniger Bürokratie ermöglichen es der produktiven Tätigkeit zu wachsen, mehr Wohlstand zu schaffen und letztlich dem Staat selbst, über eine breitere und dynamischere Steuerbasis mehr einzunehmen. Es ist die klassische Lektion der Ökonomie: Freiheit schafft Wohlstand, nicht Zwang.Die Argumentation war klar: Statt Zwangsstrafen, Gebühren und Abgaben ist der kluge Weg, den Menschen und Unternehmen mehr von dem zu lassen, was sie erwirtschaften. Das stimuliert Konsum, Investitionen und Beschäftigung.Aber hier kommt die Überraschung: Die spanische Regierung hat kürzlich eine vorübergehende Senkung der Mehrwertsteuer auf Kraftstoffe (von 21 % auf 10 %) genehmigt, zusammen mit anderen Maßnahmen, um die Auswirkungen der Preiserhöhungen durch den Konflikt im Nahen Osten (Iran) abzumildern. Es war eine Möglichkeit, den Schlag für Haushalte und Unternehmen zu mildern.Dann kam die Warnung der Europäischen Kommission. Brüssel teilte Spanien mit, dass diese Mehrwertsteuersenkung auf fossile Brennstoffe gegen die EU-Mehrwertsteuerrichtlinie verstößt, die keine ermäßigten Sätze für Kraftstofflieferungen vorsieht. Obwohl die Kommission die Notwendigkeit anerkennt, die Bürger zu unterstützen, besteht sie darauf, dass die Gemeinschaftsregeln dies nicht erlauben.Plötzlich scheint der Interventionismus, den ich in Moncloa so sehr kritisiere, eine von außen auferlegte Grenze zu haben… und diese Grenze kommt von der Europäischen Union selbst, die hier als Hüterin hoher Steuersätze agiert.Das zwingt mich zur Ehrlichkeit: In diesem konkreten Punkt geht die Absicht der Sánchez-Regierung, die Steuerlast auf Energie zu senken, in die richtige Richtung. Es ist nicht die strukturelle Lösung, die ein Libertärer sich wünschen würde, aber es ist eine sofortige Erleichterung. Und es ist die EU, die sich dem in den Weg stellt.Deshalb richte ich heute meine libertären Forderungen direkt an Brüssel, an Ursula von der Leyen, an das Europäische Parlament, den Rat und die Kommission.Die Europäische Union sollte von den großen Denkern der Freiheit lernen:

• Der Schule von Salamanca mit ihrem Beitrag zum Naturrecht, zum Privateigentum und zum Freihandel.
• Der Schottischen Aufklärung mit Adam Smith und seiner „unsichtbaren Hand“.
• Der Österreichischen Schule: Mises, Hayek, Rothbard, die zeigten, dass übermäßige Steuern und Intervention Verzerrungen und Freiheitsverlust erzeugen.

Wenn die EU dem Gedanken eines offenen gemeinsamen Marktes treu bleiben will, sollte sie niedrige Steuern in allen Sektoren fördern, nicht nur in Krisenzeiten.Konkrete Vorschläge:

• Die Steuern auf Kraftstoffe, Gas und Strom strukturell drastisch senken oder abschaffen.
• Steuern auf Agrardiesel, Düngemittel und Betriebsmittel für Landwirtschaft und Viehzucht streichen. Das wäre weitaus effektiver als die aktuelle Gemeinsame Agrarpolitik (GAP).
• Eine verallgemeinerte Steuersenkung im ländlichen Raum würde die Entvölkerung bremsen und mehr Wohlstand und Verwurzelung schaffen.

Der plurinationalen „Superstaat“, der die EU ist, hat eine klare Aufgabe, wenn er Legitimität behalten will: seine Größe und seine steuerliche Gier verringern. Weniger Steuern, weniger unnötige Regulierungen und mehr Freiheit. Nur so wird Europa wieder groß.Ich verteidige die Regierung Sánchez nicht als Ganzes, aber in dieser konkreten Episode, in der sie versucht, Steuern zu senken, und Brüssel es erschwert, richtet sich meine Kritik hauptsächlich an die europäischen Institutionen.Lernen wir von den Klassikern der Freiheit. Senken wir die Steuern. Europa wird wohlhabender, freier und mit einem lebendigen ländlichen Raum sein.

Nederlands 

Ik had nooit gedacht dat ik de huidige Spaanse regering van de PSOE onder Pedro Sánchez zou verdedigen, de “chavista” van EuropaIk had nooit gedacht dat de dag zou komen waarop ik vanuit een libertarisch perspectief —al was het maar gedeeltelijk en met tegenzin— maatregelen van de regering van Pedro Sánchez zou moeten verdedigen. Ja, precies dezelfde regering die ik hard heb bekritiseerd vanwege haar interventionisme, de uit de hand gelopen overheidsuitgaven en beleid dat meer doet denken aan Latijns-Amerikaans populisme dan aan de Europese liberale traditie.Onlangs publiceerde ik een artikel waarin ik het nut verdedigde van het laag houden —of zelfs verlagen— van belastingen, vooral in een context van energiecrisis. Ik betoogde dat de prijsstijgingen van brandstoffen, gas en elektriciteit veroorzaakt door de oorlogen in Oekraïne en nu in Iran een elementaire waarheid bewijzen: de Staat kan meer bijdragen aan de economie door zijn omvang te verkleinen dan door zijn fiscale dwang te vergroten. Lagere belastingen, minder regelgeving en minder bureaucratie laten productieve activiteit groeien, meer welvaart genereren en uiteindelijk de Staat zelf meer laten innen via een bredere en dynamischere belastingbasis. Het is de klassieke les van de economie: vrijheid creëert welvaart, niet dwang.De redenering was duidelijk: in plaats van dwangboetes, heffingen en belastingen is de slimme weg om mensen en bedrijven meer te laten houden van wat ze verdienen. Dat stimuleert consumptie, investeringen en werkgelegenheid.Maar hier komt de verrassing: de Spaanse regering heeft onlangs een tijdelijke verlaging goedgekeurd van de BTW op brandstoffen (van 21% naar 10%), samen met andere maatregelen om de impact van de prijsstijgingen door het conflict in het Midden-Oosten (Iran) te verzachten. Het was een manier om de klap voor huishoudens en bedrijven te verzachten.Toen kwam de waarschuwing van de Europese Commissie. Brussel waarschuwde Spanje dat deze BTW-verlaging op fossiele brandstoffen in strijd is met de Europese BTW-richtlijn, die geen verlaagde tarieven toestaat voor brandstofleveringen. Hoewel de Commissie de noodzaak erkent om burgers te steunen, houdt ze vol dat de communautaire regels dit niet toelaten.Plotseling lijkt het interventionisme dat ik zo hard bekritiseer in Moncloa een van buitenaf opgelegde limiet te hebben… en die limiet komt van de Europese Unie zelf, die hier optreedt als hoedster van hoge belastingtarieven.Dit dwingt me tot eerlijkheid: op dit specifieke punt gaat de intentie van de Sánchez-regering om de fiscale last op energie te verlagen in de goede richting. Het is niet de structurele oplossing die een libertariër zou willen, maar het is een onmiddellijke verlichting. En het is de EU die in de weg staat.Daarom richt ik vandaag mijn libertarische eisen rechtstreeks aan Brussel, aan Ursula von der Leyen, aan het Europees Parlement, de Raad en de Commissie.De Europese Unie zou moeten leren van de grote denkers van de vrijheid:

• De School van Salamanca, met haar bijdrage aan het natuurrecht, het privé-eigendom en de vrije handel.
• De Schotse Verlichting, met Adam Smith en zijn “onzichtbare hand”.
• De Oostenrijkse School: Mises, Hayek, Rothbard, die aantoonden dat overmatige belastingen en interventie vervormingen en verlies van vrijheid veroorzaken.

Als de EU trouw wil blijven aan het idee van een open gemeenschappelijke markt, zou ze lage belastingen in alle sectoren moeten bevorderen, niet alleen in crisistijden.Concrete voorstellen:

• De belastingen op brandstoffen, gas en elektriciteit structureel drastisch verlagen of afschaffen.
• Belastingen op landbouwdiesel, kunstmest en inputs voor landbouw en veeteelt schrappen. Dat zou veel effectiever zijn dan het huidige Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB).
• Een algemene belastingverlaging op het platteland zou de ontvolking tegengaan en meer welzijn en binding creëren.

De plurinationale “superstaat” die de EU is, heeft een duidelijke opdracht als ze legitimiteit wil behouden: haar omvang en fiscale vraatzucht verminderen. Minder belastingen, minder onnodige regelgeving en meer vrijheid. Alleen zo wordt Europa weer groot.Ik verdedig de regering Sánchez niet als geheel, maar in dit concrete geval, waarin ze probeert belastingen te verlagen en Brussel het bemoeilijkt, richt mijn kritiek zich voornamelijk op de Europese instellingen.Laten we leren van de klassieken van de vrijheid. Verlaag de belastingen. Europa zal welvarender, vrijer en met een levend platteland zijn.

Mikel de Elguezabal Méndez-Rodulfo, 48

73492846a

Navarre