visiones socialdemócrata estado limitado VS libertaria estado mínimo, ejercicio para el hogar.
Dos imágenes dos propuestas por ahora...
To be or not to be, this is the question...
Question 1.
Inmigración inteligente:
Familias, integración y futuro compartido
Por un vasco venezolano en Navarra.
Hoy, 13 de mayo de 2026, Diario de Navarra publica en portada de Pamplona y Comarca la imagen de un grupo de migrantes malienses durmiendo semanas en la calle Tudela, junto al Castillo.
Son hombres adultos, con sus pertenencias en maletas y bolsas. La foto genera inquietud legítima, no por racismo, sino por lo que representa: un modelo de inmigración que produce resultados predecibles y difíciles de sostener
No tengo nada en contra de la inmigración. Soy venezolano, hijo de la gran mezcla caribeña: europeos (se nota lo vasco), africanos y amerindios, con aportes del siglo XX de italianos, españoles, portugueses y más.
Mi ADN es probablemente más diverso que el Amazonas. La humanidad salió de África y ha estado migrando desde entonces.
Europa, ese pequeño continente densamente poblado, sigue siendo uno de los lugares más deseados del planeta. Eso no es casualidad: aquí se construyeron instituciones, el derecho, libertad económica relativa, seguridad y bienestar que atraen a millones.
No lo estamos haciendo tan mal.
El problema del modelo actual
La aproximación “puertas abiertas sin filtro” que a veces parece priorizar el aumento del calado electoral no está funcionando bien.
Vemos patrones repetidos:
- Flujos mayoritariamente masculinos adultos (como en la foto).
- Dificultades de integración cuando llegan personas de contextos muy distintos en cultura, religión, formación y expectativas.
- Presión sobre servicios sociales, vivienda y cohesión en ciudades como Pamplona.
- Desequilibrio de género que, a largo plazo, genera tensiones sociales (es un hecho demográfico conocido: ratios altos de hombres jóvenes sin arraigo familiar aumentan ciertos riesgos).
Esto no es sostenible ni justo ni para los que llegan ni para los que acogemos.
La solución que sí funciona: inmigración orgánica y familiar
La mejor inmigración es la que se parece a la que históricamente enriqueció a América y a Europa: familias enteras.
- Niños y adolescentes que llegan pequeños aprenden euskera y castellano con naturalidad.
- Se insertan en el folklore, las fiestas, los valores y la vida cotidiana navarra y española.
- Los padres tienen más incentivos para trabajar, respetar las normas y construir un futuro estable.
Otra gran oportunidad que tenemos los países europeos con baja natalidad es mirar hacia nuestra propia diáspora. Millones de descendientes de vascos, gallegos, andaluces, portugueses, italianos, polacos, etc., viven en América Latina, Estados Unidos, Canadá y Australia. Compartimos lenguas, fe judeocristiana (en sus diversas formas), valores grecorromanos y una concepción similar de la vida, la familia y el esfuerzo.
Facilitar su retorno o su venida sería una inmigración de altísima compatibilidad cultural y civilizatoria para torear la baja natalidad!
Muchos ya tenemos lazos emocionales y familiares con estas tierras vascas.
Para las personas que vienen de países con mayor distancia cultural (África subsahariana, Magreb, Asia, etc.), la prioridad debería ser también reunificación familiar y criterios claros de integración: disposición a aprender el idioma, respeto a las leyes y valores del país de acogida, y aportación económica o de talento. No se trata de cerrar las puertas, sino de abrirlas con cabeza.
Por qué importa
Navarra y Europa tienen un problema demográfico serio: baja natalidad. Necesitamos gente joven y trabajadora. Pero la forma en que la traigamos determinará si esto es una renovación civilizatoria o un factor de tensión y declive.
La inmigración masiva desordenada de solo hombres adultos genera guetos, saturación de servicios y rechazo. La inmigración familiar y culturalmente compatible genera barrios vivos, niños en las escuelas, emprendedores y contribuidores netos a largo plazo.Yo, que vengo de un país destruido por el socialismo del siglo XXI, valoro profundamente lo que Europa ha construido. Quiero que se preserve y mejore. La hospitalidad es un valor, pero sin reglas claras y realismo se convierte en ingenuidad que termina perjudicando a todos: a los nativos, a los inmigrantes bien integrados y a los que llegan buscando una vida mejor.Defendamos una inmigración selectiva, familiar y orientada a la integración real. Es la única que honra tanto nuestra tradición humanista como el sentido común. Es la que puede ayudar a que Navarra y Europa sigan siendo faros de libertad, prosperidad y florecimiento humano en este siglo.¿Qué opinas tú?
Otra solución virtuosa es Europeizar el planeta 🌎 🌍!
Si todo el mundo entero quiere vivir acá!
Democracia, libertad, empresarialidad
Familia, Fe, Futuro, Florecimiento humano, Progreso...
Mikel de Elguezabal Méndez -Rodulfo
49
73492846a
Navarra
Question 2
Invertir impuestos en educación real — Del burocratismo a la libertad de elección familiar
La imagen de la noticia de Noticias de Navarra (13/05/2026) ilustra perfectamente un problema estructural:
el Gobierno Foral sube un 22% los umbrales de renta para las becas universitarias, con el objetivo de que “nadie se quede fuera por motivos económicos”. Es una medida bienintencionada, pero que sigue perpetuando un sistema rígido, ineficiente y que genera injusticias como la que vives tú y muchos otros autónomos y empresarios.
El caso real de las familias trabajadoras
Tengo un restaurante en Pamplona. Vendo mucho, pero después de impuestos, cotizaciones sociales, tasas, obligaciones laborales y costes operativos, la ganancia neta es reducida. Eres “demasiado rico” para las becas públicas (según umbrales de renta familiar) y “demasiado pobre” para acceder fácilmente a préstamos o pagar estudios universitarios de calidad sin esfuerzo titánico.
Esta situación se repite en miles de familias navarras , vascas y europeas, contribuyentes netos que financian un sistema que luego les excluye o les da migajas.El Gobierno recauda impuestos y los canaliza a través de burocracia, convocatorias, umbrales y requisitos. El resultado es previsible: ineficiencia, errores de medición de la realidad familiar y poca accountability.
Subir umbrales es un parche. La solución de fondo es cambiar el modelo de financiación de la educación.La propuesta: Vouchers educativos (cheques escolares) al estilo Milton Friedman
En 1955, el economista premio Nobel Milton Friedman publicó su ensayo seminal “The Role of Government in Education”. Su idea era revolucionaria y sigue siendo potente hoy:
El Estado sigue financiando la educación obligatoria (con los impuestos de los ciudadanos).
Pero en lugar de dar el dinero a las instituciones públicas, entrega un voucher (cheque educativo) directamente a las familias por cada hijo en edad escolar/universitaria.
Las familias eligen libremente: colegio público, concertado, privado, o incluso opciones innovadoras (academias especializadas en tecnología, ciencias, idiomas, etc.).
Ventajas clave (basadas en la teoría de Friedman y experiencias reales):
Empoderamiento familiar: Los padres deciden qué es mejor para sus hijos, no un burócrata que aplica umbrales impersonales.
Competencia: Las escuelas deben competir por alumnos y vouchers. Las buenas mejoran, las malas se ven obligadas a cambiar o cierran. Esto genera innovación, mejor calidad y eficiencia.
Equidad real: Ayuda especialmente a familias de clase media y trabajadora que hoy quedan atrapadas en el limbo.
Eficiencia del gasto público: Menos dinero perdido en administración y más dinero llegando directamente a la educación.
Mejor alineación con el futuro: Familias priorizarían formación en ciencia, tecnología, emprendimiento e idiomas —exactamente lo que genera más crecimiento económico y bienestar a largo plazo.
Experiencias internacionales (Suecia, Países Bajos, Chile en su momento, y programas en EE.UU.) muestran resultados mixtos pero generalmente positivos en movilidad social cuando se implementan bien, con safeguards contra abusos. La competencia suele elevar estándares generales.
Aplicación práctica en Navarra
Imagina un sistema donde parte del presupuesto de educación (incluyendo becas universitarias) se transforme en vouchers universales o focalizados:
Una familia como la tuya recibiría un voucher anual por hijx que podría usar en la universidad pública, privada, o incluso en programas de formación técnica de élite.
Se mantiene un sistema público fuerte como red de seguridad, pero se rompe el monopolio estatal.
Transparencia: las escuelas publicarían resultados académicos, inserción laboral y satisfacción familiar.
Control de calidad mínimo por parte del Gobierno (exámenes estandarizados, requisitos básicos), pero libertad de elección.
Esto resolvería 1 caso concreto: no dependerías de umbrales rígidos que no reflejan la realidad de un negocio con altos ingresos brutos pero bajos netos.
Podrías “votar con los pies” y elegir la mejor formación para tus hijos.
Conclusión: Más libertad, mejor futuro
Subir umbrales de renta es gestionar la pobreza educativa. Dar vouchers es invertir en capital humano con libertad y responsabilidad. Los impuestos que pagamos los trabajadores, consumidores y empresas deben volver a nosotros, el mercado social, la gente, el pueblo, la sociedad abierta, de la forma más eficiente posible: invirtiendo en conocimiento, ciencia y tecnología que multipliquen la riqueza futura.
Como decía Friedman, la educación no debe ser un monopolio estatal, sino un mercado donde las familias —que mejor conocen a sus hijos— tomen las decisiones. Es hora de pasar de un sistema paternalista y burocrático a uno de empoderamiento ciudadano.
¿Y tú? Si tienes una pyme en Europa y sigues luchando por dar oportunidades a tus hijos, tu testimonio es oro.
Comparte esta realidad. Exige que los impuestos sirvan para florecimiento humano, no solo para mantener estructuras parasitarias que creen más rápido que la natalidad en países en desarrollo...
.¿Qué opinas?
Mikel de Elguezabal Méndez - Rodulfo
49
73492846a
Navarra
+++
English Translation:Two images, two proposals for now...To be or not to be, that is the question...Proposal 1.Smart Immigration:Families, Integration and a Shared FutureBy a Basque-Venezuelan in Navarre.Today, May 13, 2026, Diario de Navarra publishes on the front page of Pamplona and the region the image of a group of Malian migrants sleeping for weeks on the streets of Tudela, next to the Castle.They are adult men, with their belongings in suitcases and bags. The photo generates legitimate concern, not because of racism, but because of what it represents: an immigration model that produces predictable and difficult-to-sustain results.I have nothing against immigration. I am Venezuelan, the son of the great Caribbean mix: Europeans (you can see the Basque side), Africans and Amerindians, with 20th-century contributions from Italians, Spaniards, Portuguese and more.My DNA is probably more diverse than the Amazon. Humanity left Africa and has been migrating ever since.Europe, that small, densely populated continent, remains one of the most desirable places on the planet. This is no coincidence: institutions, law, relative economic freedom, security and well-being were built here, attracting millions. We are not doing so badly.The problem with the current modelThe “open doors without filters” approach, which sometimes seems to prioritize increasing electoral support, is not working well.We see repeated patterns:Predominantly adult male flows (as in the photo).
Integration difficulties when people arrive from very different cultural, religious, educational and expectation contexts.
Pressure on social services, housing and social cohesion in cities like Pamplona.
Gender imbalance that, in the long term, generates social tensions (it is a well-known demographic fact: high ratios of young men without family roots increase certain risks).
In the case of unaccompanied minors (MENAs), something similar occurs: boys aged 15-17 who are already almost adults arriving without the family context that facilitates integration.This is not sustainable or fair, neither for those who arrive nor for those who welcome them.The solution that works: organic and family-based immigrationThe best immigration is the kind that historically enriched America and Europe: entire families.Children and adolescents who arrive young learn Basque and Spanish naturally. They integrate into Navarrese and Spanish folklore, festivals, values and daily life.Parents have more incentives to work, respect the rules and build a stable future.This is “organic” immigration: it truly integrates because it occurs at the natural human rhythm of the family.Another great opportunity for European countries with low birth rates is to look toward our own diaspora. Millions of descendants of Basques, Galicians, Andalusians, Portuguese, Italians, Poles, etc., live in Latin America, the United States, Canada and Australia. We share languages, Judeo-Christian faith (in its various forms), Greco-Roman values and a similar conception of life, family and effort.Facilitating their return or arrival would be immigration with extremely high cultural and civilizational compatibility to address low birth rates!Many of us already have emotional and family ties with these Basque lands.For people coming from countries with greater cultural distance (Sub-Saharan Africa, the Maghreb, Asia, etc.), the priority should also be family reunification and clear integration criteria: willingness to learn the language, respect for the laws and values of the host country, and economic or talent contribution. It is not about closing the doors, but opening them wisely.Why it mattersNavarre and Europe have a serious demographic problem: low birth rates. We need young, working people. But the way we bring them will determine whether this becomes a civilizational renewal or a factor of tension and decline.Disordered mass immigration of only adult men generates ghettos, saturation of services and rejection. Family and culturally compatible immigration generates lively neighborhoods, children in schools, entrepreneurs and net contributors in the long term.I, who come from a country destroyed by 21st-century socialism, deeply value what Europe has built. I want it to be preserved and improved. Hospitality is a value, but without clear rules and realism it becomes naivety that ultimately harms everyone: natives, well-integrated immigrants and those arriving seeking a better life.Let us defend selective, family-oriented immigration focused on real integration. It is the only kind that honors both our humanist tradition and common sense. It is the kind that can help Navarre and Europe continue to be beacons of freedom, prosperity and human flourishing in this century.What do you think?Another virtuous solution is to Europeanize the planet !If the whole world wants to live here!Democracy, freedom, entrepreneurship
Family, Faith, Future, Human Flourishing, Progress...Mikel de Elguezabal Méndez - Rodulfo
49
73492846a
Navarra
Proposal 2.Invest Taxes in Real Education — From Bureaucracy to Family Freedom of ChoiceThe image from the Noticias de Navarra story (13/05/2026) perfectly illustrates a structural problem:The Foral Government raises the income thresholds for university scholarships by 22%, with the aim that “no one is left out for economic reasons.” It is a well-intentioned measure, but one that perpetuates a rigid, inefficient system that creates injustices like the one you and many other self-employed workers and entrepreneurs experience.The real case of working familiesI have a restaurant in Pamplona. I sell a lot, but after taxes, social contributions, fees, labor obligations and operating costs, the net profit is reduced. You are “too rich” for public scholarships (according to family income thresholds) and “too poor” to easily access loans or pay for quality university studies without titanic effort.This situation is repeated in thousands of Navarrese, Basque and European working families — net contributors who finance a system that then excludes them or gives them crumbs.The Government collects taxes and channels them through bureaucracy, calls for applications, thresholds and requirements. The result is predictable: inefficiency, errors in measuring family reality and little accountability.Raising thresholds is a patch. The real solution is to change the education funding model.The proposal: Educational vouchers (school cheques) in the style of Milton FriedmanIn 1955, Nobel Prize-winning economist Milton Friedman published his seminal essay “The Role of Government in Education.” His idea was revolutionary and remains powerful today:The State continues to finance compulsory education (with citizens’ taxes).
But instead of giving the money to public institutions, it delivers a voucher (educational cheque) directly to families for each school/university-aged child.Families choose freely: public school, subsidized private, fully private, or even innovative options (academies specialized in technology, sciences, languages, etc.).Key advantages (based on Friedman’s theory and real experiences):Family empowerment: Parents decide what is best for their children, not a bureaucrat applying impersonal thresholds.
Competition: Schools must compete for students and vouchers. Good ones improve, bad ones are forced to change or close. This generates innovation, better quality and efficiency.
Real equity: It especially helps middle- and working-class families who today are trapped in limbo.
Public spending efficiency: Less money lost in administration and more money reaching education directly.
Better alignment with the future: Families would prioritize training in science, technology, entrepreneurship and languages — exactly what generates more economic growth and long-term well-being.
International experiences (Sweden, the Netherlands, Chile at one time, and programs in the USA) show mixed but generally positive results in social mobility when well implemented, with safeguards against abuse. Competition usually raises overall standards.Practical application in NavarreImagine a system where part of the education budget (including university scholarships) is transformed into universal or targeted vouchers:A family like yours would receive an annual voucher per child that could be used at public university, private university, or even elite technical training programs.A strong public system is maintained as a safety net, but the state monopoly is broken.Transparency: Schools would publish academic results, job placement and family satisfaction.
Minimum quality control by the Government (standardized exams, basic requirements), but freedom of choice.This would solve a concrete case: you would not depend on rigid thresholds that do not reflect the reality of a business with high gross income but low net income.You could “vote with your feet” and choose the best education for your children.Conclusion: More freedom, better futureRaising income thresholds is managing educational poverty. Giving vouchers is investing in human capital with freedom and responsibility. The taxes we pay as workers, consumers and businesses must return to us — the social market, the people, the open society — in the most efficient way possible: investing in knowledge, science and technology that multiply future wealth.As Friedman said, education should not be a state monopoly, but a market where families — who know their children best — make the decisions. It is time to move from a paternalistic and bureaucratic system to one of citizen empowerment.And you? If you have an SME in Europe and continue struggling to give opportunities to your children, your testimony is gold.Share this reality. Demand that taxes serve human flourishing, not just to maintain parasitic structures that grow faster than the birth rate in developing countries...What do you think?Mikel de Elguezabal Méndez - Rodulfo
49
73492846a
Navarra
+++
Bi irudi, bi proposamen oraingoz...To be or not to be, hau da galdera...1. Proposamena.Immigrazio adimenduntsua:Familia, integrazioa eta etorkizun partekatuaEuskal venezuelar batengandik Nafarroan.Gaur, 2026ko maiatzaren 13an, Diario de Navarrak argitaratzen du Iruñeko eta eskualdeko orrialde nagusian Maliar migratzaile talde baten irudia, asteak kalean ematen dituztela Tuteran, Gaztelu ondoan.Gizon helduak dira, beren gauzak maleta eta poltsetan. Argazkiak kezka zilegi sortzen du, ez arrazismoagatik, baizik eta adierazten duenagatik: immigrazio eredu bat, emaitza aurreikusiak eta zailak sortzen dituena.Ez dut ezer immigrazioaren aurka. Venezuelarra naiz, Karibeko nahasketa handiaren semea: europarrak (euskal aldea nabaritzen da), afrikarrak eta amerindiarrak, XX. mendeko italiano, espainiar, portuges eta gehiagoren ekarpenekin.Nire ADN-a segur aski Amazona baino anitzagoa da. Giza espeziea Afrikatik atera zen eta migrazioan egon da ordutik.Europa, kontinente txiki eta dentsitate handikoa, planeta desiratuenetakoa izaten jarraitzen du. Ez da kasualitatea: hemen eraiki ziren instituzioak, zuzenbidea, askatasun ekonomiko erlatiboa, segurtasuna eta ongizatea, milioiak erakartzen dituztenak. Ez gaude hain gaizki.Egungo ereduaren arazoa“Ateak irekita iragazkirik gabe” hurbilketa, batzuetan boto gehiago lortzeko lehentasuna ematen duena, ez dabil ondo.Eredu errepikatuak ikusten ditugu:Nagusiki gizon helduen fluxuak (argazkian bezala).
Integrazio zailtasunak kultura, erlijio, prestakuntza eta itxaropen oso desberdinetatik etortzen direnean.
Presioa gizarte zerbitzuetan, etxebizitzan eta kohesioan Iruñean bezalako hirietan.
Genero desoreka, epe luzera tentsio sozialak sortzen dituena (datu demografiko ezaguna da: familia erroldarik gabeko gazte gizonen ratio altuek arrisku batzuk handitzen dituzte).
Laguntzarik gabeko adingabekoetan (MENAS) antzekoa gertatzen da: 15-17 urteko mutilak, ia helduak, familia testuingururik gabe iristen direnak, integrazioa errazten ez duena.Hau ez da jasangarria, ez zuzena, ez iristen direnentzat ez ongietorria egiten dutenentzat.Funtzionatzen duen irtenbidea: immigrazio organikoa eta familiarraImmigraziorik onena historikoki Amerika eta Europa aberastu zuena da: familia osoak.Txiki-txikitatik iristen diren haur eta nerabeek euskara eta gaztelaniaz naturalean ikasten dute. Nafarroako eta Espainiako folklore, jaialdi, balio eta eguneroko bizitzan txertatzen dira.Gurasoek lan egiteko, arauak errespetatzeko eta etorkizun egonkorra eraikitzeko pizgarri gehiago dituzte.Hau da immigrazio “organikoa”: benetan integratzen da familia-erritmo naturalean gertatzen delako.Beste aukera handi bat Europako herrialdeentzat, jaiotza-tasa baxukoak, gure diasporara begirada ematea da. Euskal, galiziar, andaluziar, portuges, italiano, poloniar... jatorriko milioika ondorengo bizi dira Latinoamerikan, Estatu Batuetan, Kanadan eta Australian. Hizkuntzak, fede judu-kristaua, balio greko-erromatarrak eta bizitzaren, familiaren eta ahaleginaren antzeko kontzepzioa partekatzen dugu.Haien itzulera edo etorrera erraztea kultura eta zibilizazio bateragarritasun handiko immigrazioa litzateke jaiotza-tasa baxuari aurre egiteko!Askok dagoeneko lotura emozional eta familiarrak ditugu lurralde euskaldun hauekin.Kultura distantzia handiagoko herrialdeetatik datozenentzat (Afrika subsaharrarra, Magreb, Asia, etab.), lehentasuna familia berrelkartzea eta integrazio irizpide argiak izan beharko lirateke: hizkuntza ikasteko prest egotea, ostalari herrialdearen lege eta balioen errespetua, eta ekarpen ekonomikoa edo talentua. Ez da ateak ixteari buruz, buruz irekitzeari baizik.Zergatik garrantzitsua denNafarroak eta Europak arazo demografiko larria dute: jaiotza-tasa baxua. Jende gazte eta langile behar dugu. Baina nola ekartzen dugun erabakiko du honek zibilizazio berritzearen edo tentsio eta gainbeheraren faktore bihurtzen den.Gizon helduen soilik immigrazio masibo desordenatuak getoak, zerbitzuen saturazioa eta errefusa sortzen ditu. Familia eta kultura bateragarriko immigrazioak auzo biziak, eskoletan haurrak, ekintzaileak eta epe luzeko ekarpen garbiak sortzen ditu.Nik, XXI. mendeko sozialismoak suntsitutako herrialde batetik natorrena, sakon baloratzen dut Europak eraikia duena. Nahi dut gordetzea eta hobetzea. Ospitalitatea balioa da, baina arau argirik eta errealismorik gabe, inozentzia bihurtzen da, guztiei kalte egiten diena: bertakoei, ondo integratutako immigranteei eta bizitza hobea bilatzen dabilenei.Defenda dezagun immigrazio hautatzailea, familiarra eta integrazio errealean oinarritua. Hau da gure tradizio humanista eta zentzumen arrunta ohoratzen dituena. Hau da Nafarroa eta Europa askatasun, oparotasun eta giza loraldiko argi izaten jarraitzen lagun dezakeena mende honetan.Zer deritzozu?Beste irtenbide bertutetsua planeta europarratzea da !Mundu osoa hemen bizi nahi badu!Demokrazia, askatasuna, ekintzailetza
Familia, Fedea, Etorkizuna, Giza Loraldia, Aurrerapena...Mikel de Elguezabal Méndez - Rodulfo
49
73492846a
Nafarroa
+++
Deux images, deux propositions pour l’instant...To be or not to be, telle est la question...Proposition 1.Immigration intelligente :Familles, intégration et avenir partagéPar un Basque vénézuélien en Navarre.Aujourd’hui, le 13 mai 2026, le Diario de Navarra publie en une à Pampelune et dans la région l’image d’un groupe de migrants maliens dormant depuis des semaines dans les rues de Tudela, à côté du Château.Ce sont des hommes adultes, avec leurs affaires dans des valises et des sacs. La photo génère une inquiétude légitime, non pas par racisme, mais par ce qu’elle représente : un modèle d’immigration qui produit des résultats prévisibles et difficiles à soutenir.Je n’ai rien contre l’immigration. Je suis vénézuélien, fils du grand mélange caribéen : Européens (on voit le côté basque), Africains et Amérindiens, avec des apports du XXe siècle d’Italiens, Espagnols, Portugais et plus encore.Mon ADN est probablement plus divers que l’Amazonie. L’humanité est sortie d’Afrique et migre depuis lors.L’Europe, ce petit continent densément peuplé, reste l’un des endroits les plus désirés de la planète. Ce n’est pas un hasard : on y a construit des institutions, le droit, une liberté économique relative, la sécurité et le bien-être qui attirent des millions de personnes. Nous ne nous en sortons pas si mal.Le problème du modèle actuelL’approche « portes ouvertes sans filtre », qui semble parfois prioriser l’augmentation du poids électoral, ne fonctionne pas bien.Nous observons des schémas répétés :Flux majoritairement masculins adultes (comme sur la photo).
Difficultés d’intégration lorsque des personnes arrivent de contextes très différents en culture, religion, formation et attentes.
Pression sur les services sociaux, le logement et la cohésion dans des villes comme Pampelune.
Déséquilibre de genre qui, à long terme, génère des tensions sociales (c’est un fait démographique connu : des ratios élevés d’hommes jeunes sans enracinement familial augmentent certains risques).
Dans le cas des mineurs non accompagnés (MENAS), un phénomène similaire se produit : des garçons de 15-17 ans, déjà presque adultes, qui arrivent sans le contexte familial qui facilite l’intégration.Cela n’est ni durable ni juste, ni pour ceux qui arrivent ni pour ceux qui les accueillent.La solution qui fonctionne : immigration organique et familialeLa meilleure immigration est celle qui a historiquement enrichi l’Amérique et l’Europe : des familles entières.Les enfants et adolescents qui arrivent jeunes apprennent naturellement le basque et le castillan. Ils s’insèrent dans le folklore, les fêtes, les valeurs et la vie quotidienne navarraise et espagnole.Les parents ont plus d’incitatifs pour travailler, respecter les règles et construire un avenir stable.C’est une immigration « organique » : elle s’intègre vraiment parce qu’elle se produit au rythme humain naturel de la famille.Une autre grande opportunité pour les pays européens à faible natalité est de regarder vers notre propre diaspora. Des millions de descendants de Basques, Galiciens, Andalous, Portugais, Italiens, Polonais, etc., vivent en Amérique latine, aux États-Unis, au Canada et en Australie. Nous partageons les langues, la foi judéo-chrétienne (sous ses diverses formes), les valeurs gréco-romaines et une conception similaire de la vie, de la famille et de l’effort.Faciliter leur retour ou leur venue constituerait une immigration de très haute compatibilité culturelle et civilisationnelle pour faire face à la faible natalité !Beaucoup d’entre nous avons déjà des liens émotionnels et familiaux avec ces terres basques.Pour les personnes venant de pays à plus grande distance culturelle (Afrique subsaharienne, Maghreb, Asie, etc.), la priorité devrait également être le regroupement familial et des critères clairs d’intégration : volonté d’apprendre la langue, respect des lois et valeurs du pays d’accueil, et contribution économique ou en talent. Il ne s’agit pas de fermer les portes, mais de les ouvrir avec discernement.Pourquoi cela importeLa Navarre et l’Europe ont un grave problème démographique : faible natalité. Nous avons besoin de jeunes travailleurs. Mais la façon dont nous les ferons venir déterminera si cela devient un renouveau civilisationnel ou un facteur de tension et de déclin.L’immigration massive désordonnée de seuls hommes adultes génère des ghettos, la saturation des services et le rejet. L’immigration familiale et culturellement compatible génère des quartiers vivants, des enfants dans les écoles, des entrepreneurs et des contributeurs nets à long terme.Moi qui viens d’un pays détruit par le socialisme du XXIe siècle, je valorise profondément ce que l’Europe a construit. Je veux qu’on le préserve et l’améliore. L’hospitalité est une valeur, mais sans règles claires et réalisme, elle devient naïveté qui finit par nuire à tous : aux natifs, aux immigrés bien intégrés et à ceux qui arrivent en qu
Comentarios
Publicar un comentario